Феминистическое
Apr. 15th, 2006 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Пословицу "Красота требует жертв" явно придумал какой-то садист. Или садистка.
Но все было бы ничего, если бы в чьих-то дурных мозгах это не трансформировалось в "Без жертв нету красоты" и прочие производные, благодаря которым весь мир все время носит то, что вредно для здоровья и приносит кучу страданий. Особенно упорствуют в своем стремлении придумать нечто мазохистическое и вредное модельеры женской одежды и обуви.
Возьмем например модные джинсы, сидящие на бедрах. Скажите, неужели ради красоты непременно надо морозить себе почки и то, что называется женскими органами? Или для того, чтобы стать красавицей надо непременно иметь пару болезней?
Теперь хочется сказать о главном, и в основном женщинам. Обувь не должна натирать! Никому и никогда, потому что это не орудие пытки, а бытовое средство передвижения по улице с наименьшими потерями для ног. Мужские сандалии делаются именно так, чтобы не натирать. Женские же делаются в основном по эстетическим соображениям, и тогда у желающей пострадать за красоту добавляется еще одна проблема, а именно как выглядеть красиво с кислой мордой и передвигаться в натерших ноги туфлях.
Поднимаемся выше. Тут у нас полагается иметь нижнее белье. Ну то, что стринги врезаются в попу, еще как-то можно объяснить неудачным выбором размера. А вот чем объясняется тенденция к обворачиванию сисек поролоном мне выяснить не удалось. Если кто-то думает, что оголенные почки можно согреть слоем поролона на бюсте, то пусть он пойдет и поставит пару экспериментов, и желательно не на собаках, а на себе любимом.
Теперь о том, что сверху. В отличие от удобной и теплой мужской майки, женщина обязана надеть нечто шелково-воздушное с кучей кружев. Греть оно не будет, но зато как соблазнительно оно смотрится на моделях из каталога! Ну и само собой разумеется, стОит эта прелесть дороже чем мужская майка работающая по назначению. Ах, женщина обязана хорошо одеваться. Да, это дорого, но кому сейчас легко?
Теперь поговорим о средствах передвижения под названием ноги. Поскольку цивилизация уже давно отучила нас всех ходить босиком, а тротуары загадили до такой степени, что делать этого нельзя, то ноги надо во что-то обуть. И тут у нас опять наблюдается полная бредятина. Во-первых, я не понимаю почему стелька в мужских босоножках рассчитана на босые потные ноги, а в женских - на нечто эфемерное без потовых желез и со способностью создавать колоссальную силу трения. Мужчины, если вы хотите почувствовать себя в женских босоножках, оберните свою стельку целлофаном и походите так...сколько сможете. О результатах желательно сразу жаловаться в ООН, пусть расследуют этот заговор в конце концов.
В общем, предлагаю искоренять эту пословицу и заменить ее например на "В человеке все должно быть прекрасно: и душа, и одежда, и мысли". А мысли человека, одетого комфортно и по фигуре, прекрасна потому что ему хо-ро-шо! И душа радуется.
Но все было бы ничего, если бы в чьих-то дурных мозгах это не трансформировалось в "Без жертв нету красоты" и прочие производные, благодаря которым весь мир все время носит то, что вредно для здоровья и приносит кучу страданий. Особенно упорствуют в своем стремлении придумать нечто мазохистическое и вредное модельеры женской одежды и обуви.
Возьмем например модные джинсы, сидящие на бедрах. Скажите, неужели ради красоты непременно надо морозить себе почки и то, что называется женскими органами? Или для того, чтобы стать красавицей надо непременно иметь пару болезней?
Теперь хочется сказать о главном, и в основном женщинам. Обувь не должна натирать! Никому и никогда, потому что это не орудие пытки, а бытовое средство передвижения по улице с наименьшими потерями для ног. Мужские сандалии делаются именно так, чтобы не натирать. Женские же делаются в основном по эстетическим соображениям, и тогда у желающей пострадать за красоту добавляется еще одна проблема, а именно как выглядеть красиво с кислой мордой и передвигаться в натерших ноги туфлях.
Поднимаемся выше. Тут у нас полагается иметь нижнее белье. Ну то, что стринги врезаются в попу, еще как-то можно объяснить неудачным выбором размера. А вот чем объясняется тенденция к обворачиванию сисек поролоном мне выяснить не удалось. Если кто-то думает, что оголенные почки можно согреть слоем поролона на бюсте, то пусть он пойдет и поставит пару экспериментов, и желательно не на собаках, а на себе любимом.
Теперь о том, что сверху. В отличие от удобной и теплой мужской майки, женщина обязана надеть нечто шелково-воздушное с кучей кружев. Греть оно не будет, но зато как соблазнительно оно смотрится на моделях из каталога! Ну и само собой разумеется, стОит эта прелесть дороже чем мужская майка работающая по назначению. Ах, женщина обязана хорошо одеваться. Да, это дорого, но кому сейчас легко?
Теперь поговорим о средствах передвижения под названием ноги. Поскольку цивилизация уже давно отучила нас всех ходить босиком, а тротуары загадили до такой степени, что делать этого нельзя, то ноги надо во что-то обуть. И тут у нас опять наблюдается полная бредятина. Во-первых, я не понимаю почему стелька в мужских босоножках рассчитана на босые потные ноги, а в женских - на нечто эфемерное без потовых желез и со способностью создавать колоссальную силу трения. Мужчины, если вы хотите почувствовать себя в женских босоножках, оберните свою стельку целлофаном и походите так...сколько сможете. О результатах желательно сразу жаловаться в ООН, пусть расследуют этот заговор в конце концов.
В общем, предлагаю искоренять эту пословицу и заменить ее например на "В человеке все должно быть прекрасно: и душа, и одежда, и мысли". А мысли человека, одетого комфортно и по фигуре, прекрасна потому что ему хо-ро-шо! И душа радуется.
no subject
Date: 2006-04-15 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 11:41 am (UTC)Прям "подпишусь под каждым словом"!
no subject
Date: 2006-05-17 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 11:52 am (UTC)и как на зло, все резко стали шить джинсы с заниженной талией, беда прямо
no subject
Date: 2006-04-16 12:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 12:00 pm (UTC)это видно во всем: в обуви, в одежде, в сумках...
Самое интересное, что если обратимся к спортивной одежде, то обнаружим, что там комфпрт одинаково предусмотрем для обоих полов. Но не пойдешь же на работу в спортивных шортиках...
no subject
Date: 2006-04-15 02:47 pm (UTC)Та же эковская или рокпортовская женская обувь и красивая и удобная. Нефиг покупать гадость разную :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 12:01 pm (UTC)Потому что так она будет выглядеть красиво!
no subject
Date: 2006-04-16 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 12:02 pm (UTC)Чтобы вводить нас в заблуждение относительно размера сисек. А позже вводить нас в разочарование по поводу несоответствия их, сисек, размера нашим ожиданиям. :)
no subject
Date: 2006-04-16 01:37 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 12:13 pm (UTC)особенно больна тема обуви - значит мужчинам нужен комфорт, а женщины эстетикой мучайтесь
и так по всем пунктам - соединили бы хотя бы эстетику и комфорт - я б не ныла
no subject
Date: 2006-04-15 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 06:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 01:46 pm (UTC)JR
no subject
Date: 2006-04-16 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 02:38 pm (UTC)а что, собственно, заставляет большинство дам покупать это "красивое и неудобное"?
Ведь можно кубить башмаки Ecco и радоваться жизни, так нет - подавляющее большинство модные орудия пыток предпочитают :-)
А по поводу джин на низкоц талии и мерзнущих почек: а кто заставляет с такими джинсами короткие топики таскать?
no subject
Date: 2006-04-15 07:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 02:45 pm (UTC)Я с женой годами воевал, что бы она не выпендривалась и полупала обувь и одежду для повседневной носки.
no subject
Date: 2006-04-16 01:41 am (UTC)Но иногда меня очень сильно заебывает ее искать
no subject
Date: 2006-04-15 03:01 pm (UTC)поддерживаю 100%
зачот.
:-)
no subject
Date: 2006-04-16 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 03:19 pm (UTC)Если по улице дефилирует накрашенная особа на шпильках, в сережках и в юбке - точно недавно из России...
О как.
no subject
Date: 2006-04-15 04:09 pm (UTC)Сходите для разнообразия..
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 04:07 pm (UTC)а вот насчет обуви - стельки действительно засада. но вредные каблуки - моя слабость. надо только найти что-то удачное - а вот это уже сложно...
no subject
Date: 2006-04-16 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-15 04:25 pm (UTC)А вот берклюйские феминистки носят майки, биркенстоки, штаны-парашюты и никогда не причесываются. И счастливы. Правда, я их недолюбливаю :)
no subject
Date: 2006-04-16 01:44 am (UTC)А Феминисток я оччень понимаю. НО к сожалению совершенно невозможно одеться и удобно, и красиво одновременно.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 01:45 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-15 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 12:00 am (UTC)жопес заниженной талией и каблуки :(((красииииво блин ...
no subject
Date: 2006-04-16 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 01:19 am (UTC)Лен, я думаю, что эта пословица, как ты ее преподнесла, не имеет абсолютно никакой связи с современной модой. Мода, как известно, меняется, как меняются и вкусы.
Потом, кто заставляет покупать тебя хреновую обувь? :) Покупай хорошую, с кожанной стелькой и удобным супинатором. Только у китайцев ты ее не найдешь - однозначно! ;)
Следующее, меня не "возбуждают" женщины в так званых панталонах.
Есть очень удобные и красивые трусики из тонкого хлопка, если уж не нравятся трусики кружевные из натурального шелка.
Лифчики со вставками поролона созданы не для того, простите, чтобы усомнить некоторых мужчин "в отсутствии как таковых сисек", а для того, чтобы некоторым, например, рожавшим женщинам поддержать грудь, которая потеряла свою упругую форму после кормления ребенка ;) Или такие мысли не приходили в голову ;)?
Модные джинсы, согласна, не всем подходят и не на всех сидят, потому что для этого должны быть талия и бедра, и уже совсем другой вопрос о том, у кого отсутствует "вкус и мера" и некоторые на свою 80-клограммовую попу натягивают это все. А почки, а почки можно, при большом желании, прикрыть натуральной теплой кофточкой.
Мое мнение - главное вкус женщины, ее стиль и манера одеваться, и если это все присутствует, никаких жертв никому приносить не нужно- ни себе любимой, ни окружающим :)
no subject
Date: 2006-04-16 01:50 am (UTC)Купила. Теперь ищу босоножки "на выход", удобные и красивые. ;)
а других не продают, поэтому в них втискиваются и слоны, и крокодилы.
P.S. Лен, не воспринимай все так серьезно, ок? ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-16 04:50 am (UTC)По поводу сисек и поролона - колобося, в чем проблема ? Не нравицца - не покупай. Только не говори мне, что тут нет лифчиков без поролона - я-таки знаю, что есть :) На вопрос "зачем" - явно нае...вают нас, мужиков. Силиконовые лифчики (да еще и с приделанными сосками) -из той же оперы :))
Не нравяцца g-strings - есть масса другого, и более эротичного, белья. Недешево, соглашусь - ну а разнообразная личная жизнь того стоит или нет ? :) Тем паче регулярно бывают распродажи.... (намекающе так)...
То же сакое и про джинсы с низкой талией - есть и с нормальной, есть :) Последнее, видел самолично - якобы итальянские (ясно дело, все равно шьют в азии :)). Совершенно нормальные.
В общем, фор хум хау - слушайте пестню "валенки"..
no subject
Date: 2006-04-16 05:03 am (UTC)(no subject)
From:Кстати о пиве
From:no subject
Date: 2006-04-16 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-16 02:03 pm (UTC)